カテゴリ
以前の記事
フォロー中のブログ
最新のコメント
ランキング参加中です。
最新のトラックバック
検索
その他のジャンル
ブログパーツ
スポンサーリンク
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2011年 01月 06日
人気ブログランキングに参加しています。
人気ブログランキングへ ---------- 【【自由が危ない】情報保全法制会議が初会合、漏洩に「十分な罰則」確認】 政府は5日、沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の映像流出を受けて発足させた「秘密保全法制の在り方有識者会議」の初会合を首相官邸で開き、公務員の情報漏(ろう)洩(えい)への抑止力として「十分な罰則を設ける」など論点を確認した。6月をめどに検討結果をまとめ、仙谷由人官房長官を委員長とする「情報保全に関する検討委員会」に報告する。 ただ、政府は鳩山政権時代の平成21年に、公務員や国民からの行政への意見や不正情報、内部告発を受け付けるサイト「ハトミミ・com」を設置。名称は変更したが現在も続けている。政府内からは「一方で内部告発を受け付けておいて、罰則を議論するのはご都合主義で恣(し)意(い)的」(内閣府職員)との声もある。 初会合では、国家公務員の守秘義務違反の罰則が懲役1年以下と軽微であることや、管理規定が不十分なことを問題視。今後は(1)保護対象の秘密情報範囲(2)罰則(3)基本的人権の尊重-などを議論する。 仙谷氏は会合で「秘密保全法制は、厳しすぎると知る権利や取材の自由に問題が生じる。緩すぎると国民の利益が失われる。理解を得ながら検討を進めたい」と述べた。 (2011/01/05 産経新聞) 中国人船長→無罪放免 内部告発するもCNN日本支社がVTR廃棄で情報隠蔽 →仕方なしにYoutubeへアップロード →自ら投稿したと名乗り出る ↓ 仙谷、報復と言わんばかりに凶悪テロリストレベルの扱いで見せしめ。 (警察80人、検察20人の100人体制) ↓ しかし、元々の情報が秘密情報ではなく、 普通に海保内では教材用に編集された物。 よって犯罪に問う事は難しい。 そのため検察は結局告発できず、逮捕できずで書類送検。 ↓ 仙谷、これに露骨に不満を表す。 ↓ 今後民主党に逆らう者を取り締まるために情報保全方正会議を指示 ↓ 新年早々から罰則作りのためのアリバイ作り(会合実施) ←いまココ 問題の発端となった領海侵犯+不法操業+公務執行妨害の 犯罪者である中国人船長は無罪放免。 職を賭して国益のためにビデオをYoutubeにアップロードした一色氏。 自分達で方をねじ曲げてまで犯人を無罪放免にしておきながら、 国益のために行動した日本人を吊し上げることに終始。 これを不条理と思わない日本人はまずいないと思います。 そもそも中国共産党の利益を優先し、日本の国益を無視して 非公開ではなかったビデオを勝手に非公開にしたのは仙谷です。 誰の目からもはっきりわかる売国奴がやりたい放題やっている この状況に何も口を出せない無能首相。 自分でわざわざ記者会見やって不条理を正すと言ったその翌日には反故。 これで国民に信用しろという方が無理でしょう。 国民が望むことをやると言っていたようですから、 国民が望む衆議院の解散を今すぐ実行してください。 ↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓
by ttensan
| 2011-01-06 07:13
| 政治
|
Comments(2)
日本の政治指導者は、民衆の感情をたきつけて自己の勢力を得ようとする。
民衆の感情が自己の力である。民衆が理性を取り戻すことを呼びかける者ではない。 感性あって、理性なし。指導者は、ブレーキの効かない機関車の役割を果たしている。 「理解」という日本語は、首を縦にふることであって、話の筋を把握することではない。 だから、理解しているにも拘わらず反対であるというと意味がわからなくなる。 国民の理解を求めるとは、あくまでも肯定せよということである。 一種の「長いものには、巻かれろ」という指導者の要求でもある。 決して民衆の理性に訴えるものではない。 理性のない民が問題である。国を危険にさらすのである。このことは、今も昔も変わらない。 http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/ http://page.cafe.ocn.ne.jp/profile/terasima/diary/200812
Commented
by
ttensan at 2011-01-07 10:06
>nogaさん
>理性のない民が問題である。国を危険にさらすのである。このことは、今も昔も変わらない。 人類の歴史で民主主義をきちんと良くしていくための前提条件である、 大半が優秀で自己で考え判断をする民衆。 この条件を達成した事は一度もないと思います。 これを理性と呼ぶかどうかは別として、 だからこそそういった判断ができるようにするために、 マスコミも中立で情報の選別をせず淡々と報じる事が必要です。 日本の政治指導者に限った話ではありませんが、 民主主義とは「候補者を、議員を調べ、観察しつづけ、よりマシな方を選択していく」という国民の努力こそが扇動政治家の出現を防ぐ唯一の手段だと思います。 ところが日本はそのマスコミが世論を誘導することしか考えていません。これで国民がまともな判断をできようはずがありません。 従って、私は安易に日本人論として結論にしたくはありません。
|
ファン申請 |
||