SPEEDIの情報を隠蔽した経緯を糾明すべし

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

【福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず】
　東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり１００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかったわけではない」としている。

　県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、雨水を採取し、放射能を測った。

　その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが１０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、セシウムが１６万９千ベクレル検出された。

　しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の１７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。

　政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部がファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、あいまいになっていた可能性があるという。
(2011/06/05　朝日新聞)

福島県が隠していましたよというお話。

　文部科学省は３日、福島第１原発の北西２２キロの福島県浪江町内の１地点で、３月１２日
から５月２５日までの約２カ月半の積算放射線量が推定７３・９ミリシーベルトだったと発表。
第１原発周辺の、この期間の積算線量推定分布図を公開した。

　文科省は５月１６日、この地点の５月１１日までの積算線量は３１・７ミリシーベルトと発表
していたが、この日、６１・１ミリシーベルトだったと訂正した。担当者は「一部で間違った
計算式を使っていた」としている。浪江町内のほかの１０地点でも計算ミスがあり、大幅な過小
評価になっていた。

　積算線量の推計値を公表した１５９地点のうち、５月２５日までに２０ミリシーベルトを
超えたのは、浪江町内の１３地点と飯舘村の３地点、葛尾村と南相馬市がそれぞれ１地点で
計１８地点。７３・９ミリシーベルトが最高値だった。

　積算線量の分布図は、福島県内の２千地点以上で測定した放射線量の実測値から作成した。

　また文科省は、土壌への放射性物質の蓄積状況を示す地図の作成に向け今月６日から調査を
始めると発表した。福島県内を中心に計約２２００地点で土を採取し、放射性物質の濃度を測定。
８月に公開予定。

2011/06/03 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011060301001061.html
（記事はもう消されています）

政府が発表した数字が実際と倍違いましたよという記事。

東京新聞って大株主がイオンですしね。政治部部長は岡田の弟ですし。
こういう民主党にとって露骨に都合の悪いものは
出して数日と立たずに消すというのがよくあるようです。

そしてバレてから菅内閣はいつものように対応しています。
【避難区域外の一部に高線量地点　枝野氏】
　枝野幸男官房長官は６日の記者会見で、東京電力福島第１原発事故に伴う避難区域に指定されていない福島県内の一部にも、累積放射線量が高い地点があるとした上で、住民の避難を検討することを明らかにした。政府は、年間放射線量が２０ミリシーベルトを超す可能性がある「ホットスポット」を中心に、モニタリングを強化するとともに対応していく方針だ。

　枝野氏は「地形やその他の事情によって部分的に放射線量が高いところがある」と述べ、警戒区域や計画的避難区域に指定していない地域でも放射線量が高い地点があることを明らかにした。

　その上で「健康被害が及ばないようモニタリングを強化しているが、その状況を踏まえながら適切な対応を検討する。住民の安全を最優先にしながら、放射線量を個々に見ていきたい」と述べた。
(2011/06/06　産経新聞)

自分達で隠していたのに他人事のように語って誤魔化す。
ばれる→誤魔化す→新たな事実発覚→また誤魔化す
民主党政権はこれの繰り返しです。
典型的な嘘吐きの所業です。
いまや民主党政権の言う事を信用する人などいるのでしょうか？

6月3日の参議院予算委員会において
3月12日未明にはすでにSPEEDIのデータが官邸に来ていたにも関わらず
それを政府が公表しなかったこと、
さらに菅直人の福島ヘリ視察の時間帯は
海側に放射性物質が飛散するそのSPEEDIの予測が官邸にあり、
菅直人を乗せたヘリも原発より西側を飛んでいたことも明らかにされました。

災害発生直後に原子力防災訓練によって作られていたマニュアルを完全に無視し、
（マニュアルでは飛散予測に基づいて避難区域を設定し、
飛散情報もいち早く公表することになっていた）
同心円で避難区域を設定した菅内閣は
同心円を設定したそのメンツにこだわるためかSPEEDIのデータを非公開にし、
こうした高濃度飛散地域の実態も隠しました。
同心円へのこだわりによっていまも同心円以外を計画避難区域と
例外扱いすることで誤魔化しているのは皆さんもご存じの通りです。

実はSPEEDIのデータは3月13日には福島県にも送られており、
それを福島県が公表してこなかった事も
5月19日に開かれた福島県議会の臨時会によって明らかにされました。

こうして放射性物質の飛散量が隠され、
本来はいち早くSPEEDIの飛散予測によって避難し、
無駄な被曝を回避できるはずだった多くの福島県民が被曝することになりました。

これは明らかな人災です。

福島県知事の独断だったのか、菅内閣側からの要請だったのか
この点も糾明されなければならないでしょう。
福島県は生活環境部長が勝手に止めた事にしていますが、
たかだか部長が知事を超えて独断で判断するはずもなく、
民主党系知事が民主党と同じく下に責任を転嫁するお得意のパターンでしょう。


菅内閣は検証委員会を内閣に設置しました。
自分達の不手際を誤魔化すために国会に検証委員会を設置せず、
内閣に設置したのです。
お手盛りな結論が出ることは目に見えています。

多くの人を余計に被曝させた事、
どういう形で情報が隠蔽されることになったのか
これらは徹底的に検証されなければなりません。

少なくとも、隠蔽をやっていた当事者である民主党政権には
検証をする権利はありません。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓