影響調査の前に普段の調査が

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

【福島原発事故由来のストロンチウム、１０都県で初確認】
　東京電力福島第一原発の事故後、大気中に放出された放射性ストロンチウム９０が福島、宮城両県以外の１０都県で確認された。文部科学省が２４日発表した。茨城県では、２０００年から事故前までの国内の最大値を２０倍上回る１平方メートルあたり６ベクレルが検出された。これは大気圏内核実験が盛んだった１９６０年代に国内で観測された最大値の６０分の１程度になる。

　原発事故が原因と確認されたのは岩手、秋田、山形、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川の１０都県。いずれも昨年３～４月に観測された。事故で放射性セシウムが広範囲に拡散したことから、ストロンチウム９０についても拡散が予想されていたが、国の調査で、宮城、福島両県以外で原発事故によるストロンチウム９０が確認されたのは初めて。

　文科省が発表したのは、１カ月間に屋外の容器に降下してたまったちりに含まれるストロンチウム９０の量。２０１０年４月から１１年１２月にかけ、４７都道府県の測定所で月ごとに調べた。

　１平方メートルあたりの降下量が最も多かったのは茨城県（測定所・ひたちなか市）で６．０ベクレル。群馬県（前橋市）の１．９ベクレル、山形県（山形市）の１．６ベクレルと続いた。１０都県で原発から最も遠い神奈川県（茅ケ崎市）は０．４７ベクレルだった。

　００年から原発事故までの最大値は０６年２月に北海道で観測された０．３０ベクレルで、茨城県の観測値はその２０倍。１０都県の値はいずれも０．３０ベクレルを上回り、事故直後に観測されたため、原発から放出されたものと判断した。

　過去のストロンチウム９０の観測値は、１９６３年の仙台市での３５８ベクレルが最高。核実験の実施回数が減り、その後は減少を続けたが、８６年、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故の影響で一時上昇し、秋田県で６．１ベクレルを観測した。今回の茨城県もほぼ同じ値で、健康への影響はほぼないと専門家はみている。

　文科省によると、宮城県は津波の影響で測定施設のデータが修復できず、福島県は施設が警戒区域内にあって分析環境が整わず、いずれも公表できなかった。ただ、福島県分は今後集計する。両県では、昨年６月の文科省の土壌調査で原発から放出されたストロンチウムが確認されている。

　文科省はこれまで、ストロンチウム９０の降下量をほぼ１年遅れで発表しており、昨年３月の観測値は今年１～３月ごろに公表されるはずだった。公表が遅れた理由について、文科省の担当者は「事故の影響でセシウムやヨウ素など主要な核種の検査を優先したため、ストロンチウムの分析が遅れた」と説明している。（石塚広志）
(2012/7/27　朝日新聞)

1950年代あたりから最近まで
調査によって得られたデータが
環境放射線データベース
にあります。
47都道府県における調査記録をこれで参照できますが、
1960年代～1980年代前半まで。
特に1960年代は放射能濃度は非常に高く
今の団塊世代が中高生の頃に集中的に浴びていたことになります。

民主党を大勝させたり、
放射能は1ベクレルでも危険なんですとか言い出したり、
電気をバンバン使うライブで商売をしてきたのにたかが電気と言い出したり、
デモ隊が国会へ強行突入しようとして仲間の女性を圧死させたり、
子供達の安全がとか言いながらバリケードの中に子供達を配置したり、
挙げ句に現代文明の恩恵バリバリの日本で生活しながら文明を否定する言説に酔ったり。

これが1960年代に若い時期（放射線の影響を受けやすい）を迎え、
今よりも遙かに高濃度の放射能を浴びていた人たちの
放射能の影響の結果ならば確かに非常に危険だと言えます。

ぶっちゃけ、60年代70年代に若い時分を過ごしてきた人達を考えれば
「60年代よりずっと少ないじゃん。なんで昔いっぱい浴びててもぴんぴんしてる人達が特に大騒ぎしてるん？」
という一言で終わりな気がします。


さて、この記事でも60年代のデータが参考として出てきたように
ずっと「環境放射線計測調査」が47都道府県で行われてきました。
ですがこれもやはり民主党の事業仕分けにより仕分けされています。

改めてその
仕分けの時に民主党議員が
どのような内容の質問をしていたかいくつか並べてみます。
（長いしゃべりとかは要約しています）

三村和也（衆議院神奈川2区、比例復活）
「毎年47都道府県すべての県でやる必要性あるのか？」
「2年に1回に減らしたら問題が起こるのか？」
→説明者「はかればはかるほど（つまりサンプルは多いほど）精度があがります」
三村和也
「ちょっとよくわからないんですけど？2年に1回だとだめな理由は合理的にどういうことですか」
→説明者「チェルノブイリの事故とかで放射性物質が飛んできたとして、そうした事故があったときに、飛んできたとしてその影響を調べるには、毎年計ってないと・・・」
三村和也
「もういいです！」

※ブログ主ツッコミ
毎年計ってるから事故があったときに気がつくことができるんですけど。
そして民主党仕分け名物。質問しておいて説明を理解できないので逆ギレ。


玉木雄一郎（衆議院香川2区）
「毎年47都道府県でやって何か変化があったことが過去にあるのか？」
「事故のときに全国調査すればいいのであって毎年毎年やる事の必要性はなんだ」
→説明者「事故のときにはかったのでは遅いわけです。」
枝野幸男（衆議院埼玉5区、革マル派と連帯を署名で誓約）
「だからもう蓄積してるだろ、何十年も。原発立地地域以外は何年かに一遍やって平均と変わってませんねと確認すればいいだろ」

※ブログ主ツッコミ
変化があるかどうか調べるために毎年調査してる事がわからない模様


玉木雄一郎
「α、βを計るときにγも計ってコストを減らせ」
→説明者「計測方法が全然違います。」
玉木雄一郎
「なぜアルファとベータとガンマが同時に一緒にはかれないのか。」
→説明者「たとえばγ核種のときは、セシウムだったらセシウムだけを化学処理で抽出するんです。サンプルを焼いたり溶かしたりして」
玉木雄一郎
「技術的なことはよくわからないんですけど？」

※ブログ主ツッコミ
だったら聞くなよ。少しは勉強してこいよ・・・。


こんなめちゃくちゃな質問で
放射線計測は仕分けられました。
各サンプルごとに調査しなければ統計の意味が無いのに
それをできなくなったため平成22年度の測定データはぼろぼろです。
データの欠損は取り返せません。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓