社説は電波発信所か

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

懐柔というより「与党側」としての配慮。
【自民党がすき焼き弁当で野党を懐柔　与野党国対委員長会談】
与野党１１党は２５日昼、国会内で、国対委員長会談を開いた。衆院選後の初顔合わせとあって自己紹介が中心となり、会談は短時間で終了した。

　ただ、ここから会談を呼びかけた自民党が本領を発揮。すかさず豪華すき焼き弁当をさし入れ、和やかな雰囲気の中で懇談に。野党の反応は「思いがけず食事が出た」（日本維新の会・小沢鋭仁国対委員長）と上々。別の野党国対委員長は「民主党が与党のときはこんな弁当は出なかった。だから民主党は政権運営に失敗したんじゃないの」と、国会運営をめぐる心配りの面で自民党に軍配を上げた。
(2013/1/25　産経新聞)

民主党の時はなんにも出さなかったらしいですからね。
しかも、民主党政権の時は国会を開かせないために
民主党の国対が一方的に不可能な条件を提示して
話をぶち壊して去って行くという場面がしばしばありました。

はっ！！・・・すき焼き→牛肉・・・
これはもしかしたら「和牛オーナー投資詐欺」の片棒を担いでいて
2月5日の調停次第で提訴される可能性がある海江田へのメッセージ？
おのれ自民党め。


26日から日教組の教研集会が開かれているようで、
全国学力テストの全員参加方式再開や
朝鮮学校への高校無償化適用撤回などを批判している模様。

日本の子供の学力が向上されると困る
北朝鮮の工作機関である朝鮮総連、
その資金源かつ洗脳機関なので資金が欲しい。

ということなわけですが、
さすが教研集会で朝鮮総連幹部に基調講演させてきた
日教組だけのことはあります。

そして特亜が第一がきっと社是だろうと思われる中日新聞は
こんな社説を書いています。
【無償化見送り　こんな時こそ太陽で】
朝鮮学校を高校無償化の対象から外す国の方針に異議を唱え、生徒や学校が司法の場に救いを求めた。社会全体で生徒の学びを支えることが無償化の理念だ。朝鮮学校も例外ではないのではないか。
「私たちはスパイでも工作員でもありません。学ぶ権利は誰にでもあるのに、大切な気持ちを踏みにじられました」。愛知県の愛知朝鮮中高級学校に通う在校生らはそう心情を訴えた。
朝鮮学校のみを高校無償化制度から除外するのは憲法違反だとして、国に慰謝料を求めて名古屋地裁に提訴した若い原告らの声だ。
～中略～
朝鮮学校に通う生徒の多くは日本で生まれ育ち、日本の将来を担う隣人たちだ。
日本や韓国の国籍を取得している生徒もいる。同じ社会で生きていく隣人として共に学ぶべきだろう。
国は文科省令を見直して朝鮮学校を無償化の審査対象そのものから外す方針というが、対立や差別を深めてしまいかねない。
無償化がやがて朝鮮学校を地域に開かれた存在へと脱皮させる契機となるのではないか。北朝鮮に厳しい今こそ北風より太陽だ。
(2013/1/26　中日新聞)

ツッコミところが多いのですが大きく３つ。
特に3番目はGHQが押しつけた日本国憲法という悪法の精神まんまなので大問題。

朝鮮学校は独自の民族教育を施すとの主張から日本の教育課程を拒否している。
→日本では「法律に従った高校」ではない。
→日本人を拉致し、ミサイルを飛ばし、今また核実験を行うぞとやっている
　まさに敵国の工作機関かつ工作員養成機関。

朝鮮学校の経営は朝鮮総連が行っている。
高校無償化は生徒側ではなく運営側にお金が渡される。
→資金不足に困っている朝鮮総連の財布。

日本の将来を担う隣人たちだ。（by中日新聞）
→北朝鮮の現地工作機関に日本の将来を担われたら日本が滅ぶ。
→実際に朝鮮総連や民団を基盤としている民主党は日本を壊し続けた。
→そもそも日本の行き先を担う権利は日本国民だけ、外国人に依存するのは異常

朝鮮学校に国税投入は「拉致問題は気にしていない」
という誤ったメッセージを国際社会に発する事にもなります。
絶対にやってはいけない話です。

さて、アルジェリアで犠牲になられた日本人の
実名報道を強引に行って
マスコミがお得意のメディアスクラムで
一斉に正当化キャンペーンを行っています。
マスコミのアリバイ作りの記事と気持ちの悪い社説を二つ。

【アルジェリア事件:節度ある取材を１９社申し合わせ】
毎日新聞など新聞、通信、放送１９社で構成する在京社会部長会は２５日、アルジェリア人質事件の節度ある取材を申し合わせた。

　「アルジェリア人質事件の犠牲者、生存者らの帰国に伴う今後の取材について、ご遺族や関係者の心情に十分配慮し、いわゆる『集団的過熱取材』（メディアスクラム）を懸念する声に留意し、節度ある取材に努める」とした。
(2013/1/25　毎日新聞)

遺族を騙して取材して勝手に実名報道。
そして相変わらず泣き崩れる遺族という「他人の不幸」を
飯の種としてこれでもかと強調するやり方で
どう考えても節度ある取材なんてしてません。

【社説:テロ犠牲者１０人　「名前」が訴えかける力】
　誠に痛ましい結末だ。アルジェリアの人質事件で、日揮の駐在員ら日本人１０人の死亡が確認された。

　犠牲者本人はもとより、遺族や同僚、知人らの悲嘆や無念はいかばかりか。胸がつぶれる思いだろう。

　犠牲者の伊藤文博さんの母、フクコさんは、宮城県南三陸町の仮設住宅で、近く帰国して再会するはずだった息子への思いを記者らに語った。東日本大震災で自宅を津波に流され、思い出の品もないという。渕田六郎さんの兄、光信さんも記者に対し優しい六郎さんの人柄を語り涙を流して悲しんだ。こうした報道に接し、民間人を巻き込んだテロ行為への怒りが改めてわき上がる。

　政府と日揮は、遺体の確認後も遺族への配慮を理由に犠牲者の氏名を明かさなかった。内閣記者会が氏名公表を首相官邸に申し入れるなど「犠牲者情報」を巡り異例の経緯をたどったが、最終的に政府が公表に踏み切ったことは評価したい。

　今回、実名公表の是非がネットなどで大きな話題になった。事件や事故（災害も含め）で亡くなった人を実名・匿名いずれで報道するのかはメディアにとって悩ましい問題だ。遺族の意向も考慮する。それでも、取材は「実名」がなければスタートしない。名前は本人を示す核心だ。

　東日本大震災では津波被害などで２万人もの死者・行方不明者が出た。だが、数字だけで被害の大きさがリアリティーを持っただろうか。

　生き残った人が亡くなった人への思いをメディアなどに具体的に語り、その声が積み重なって訴える力となり、国民が被災地を支える原動力になったのではないだろうか。

　その時、「Ａさん」「Ｂさん」では伝わるまい。名前は符号ではない。かけがえのない個人の尊厳を内包するものだ。

　今回の理不尽なテロ事件も、犠牲者がどんな方々か分かったことで、社会として事件を記憶し、今後の教訓もくみとっていくことができる。

　実名公表を巡り論争になった背景にメディアの取材姿勢への不信感があるのも確かだ。集団的過熱取材が強く批判されたこともある。遺族の心情を踏みにじるような取材が許されないのは当然だ。

　新聞倫理綱領は「自由と責任」「品格と節度」をうたう。その原点を記者一人一人が自省すべきだ。社会の信頼に支えられての「報道の自由」である。匿名化が進む社会はどこか息苦しい。信頼を得ることで風通しのよい民主主義に寄与したい。

　日揮、さらに政府の対応を今後チェックするのもメディアの大きな役割だ。日揮に対しては、生存者の生の声を取材できる機会を設けることなど一層の情報開示を求めたい。
(2013/1/26　毎日新聞)

実名でなければ報道にならない。
というのが変態の言い訳らしいです。
実名なんて報じなくても状況を伝えることはいくらでも可能でしょう。
それこそが「伝える」側の仕事でしょう。
さらにマスコミどもは日揮に生存者の実名なども明かすように求めており、
この社説の最後の文章でもしつこく開示を求めています。

【1月26日　産経抄】
　「亡くなった一人一人がこの世界に生きていたということを、できるだけ覚えていられないかと思っている。覚えて、何になるかなんて、いまはわからないよ。それを知るためにも、つづけたいんだ」。東日本大震災が起こる前に出版された天童荒太作の小説「悼む人」の主人公、静人の台詞（せりふ）である。

　▼静人は親友の急死をきっかけに、見も知らない人々の死を悼むため新聞記事を頼りに全国各地を訪ね歩くようになる。訪ねた先では、亡くなった人の日常を聞いてまわって不審がられるが、次第に人々は「悼む」営為の重さに気付かされる、という筋立てだ。

　▼そんな静人の巡礼の旅もこれからはもっと難しくなりそうだ。アルジェリアの人質事件が起こってから９日たったきのう、政府はようやく犠牲者の氏名を公表したが、年齢や住所は非公開のままだ。

　▼住所を公開すれば、報道陣ややじ馬が殺到し、遺族が迷惑する可能性もあるが、年齢まで隠す必要はどこにあるのだろうか。現に犠牲者と同姓同名の関係者は、殺到する問い合わせに「生きています」と対応に追われているという。

　▼アルジェリアで陣頭指揮をとった日揮の社長や横浜本社で報道陣の対応にあたった広報部長は、立派に務めを果たした。そのうえでの苦言だが、生還者７人を黒い目張りをした車で空港から本社に移動させたのは間違いだった。

　▼テロの惨禍から生き延びた彼らは間違いなく、「ヒーロー」だ。英雄には英雄の扱いが必要なのに、名前も顔も公表しないとは「危機管理」をはき違えている。非業の死を遂げた人間や生還者みんなが、「特別な人」なのである。「企業Ａの従業員」や「派遣社員」で片づけられてはたまらない。
(2013/1/26　産経新聞)

被害者の実名だけではなく年齢や住所も「俺たちマスゴミに教えろ」
と言って日揮や政府に求めているわけですが、
「俺たちは取材力が無いんだから全部教えろ！それで泣き崩れる家族を
さらに泣き崩れさせて美味しい絵を撮りたいんだよ。」
と言っているだけです。

生存者の情報を明かさないことを変態とは違って
「ヒーロー」なんだから情報を明かせと
めちゃくちゃな事を言っています。
「マスコミの自称報道による暴力」から生存者を守るためにも
情報の秘匿は当然と言えます。

そんなに実名報道をしたいのなら、
なぜ悪質な一部の事件では匿名報道をするのか。

橋下のやり方は異常ですが、
それを不問にするほど悪質な実態が明らかになってきているのに
桜宮高校の顧問などの名前を出さないのはなぜなのか？

死人に口なし、マスコミに抵抗できない弱者の不幸は蜜の味
とばかりに実名報道を行う事を正当化する事のどこがまともなのか？

そしてなにより、マスコミはまたしても
「情報の欠落」を作っている事に気付いていません。

実名報道に対する批判やその実態はネットで指摘され
ネットで大きくマスコミ批判が起きているわけです。

ところがマスコミは都合の悪い情報は「報道しない」ので
新聞やテレビだけしか情報源が無い人には
なぜか突然マスコミが「実名報道は絶対に正しいニダ！」
と一斉キャンペーンを開始した形になって
言い訳だけが突出している意味不明な状況になっています。


社説で自分勝手な意見を主張するのは自由ですが、
マスコミにとっては文章こそ商品なわけで
商品の質が下がるほど客は逃げます。
商品の内容が意味不明だと客は買おうとは思わないでしょう。


そんなマスコミは尊称すら勝手にいじくることを特権にしてきました。

皇室典範という「法律」では
-----
第二十三条 　天皇、皇后、太皇太后及び皇太后の敬称は、陛下とする。
２ 　前項の皇族以外の皇族の敬称は、殿下とする。

-----
ときちんと書いてあります。
殿下と付けずにマスコミはひたすら「XXさま」と書いてきました。
NHKもきっちりこれに便乗しています。

要するにマスコミは「法律を守ってない」わけです。
そうした場合に私たちに使える武器ができています。

気付いた時にはきちっと「証拠」を取って
ISO26000を活用していきましょう。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓