アンネの日記の件は組織的すぎではないか

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

先週の国会で一番野党として「与党の立場では言いづらい事」を言って
本来求められるべき野党としての質問をしているのがあったので紹介しておきます。



彼の国の連中がキム・ヨナが
キムメダルを取れなかった事に対して
「ロシアの八百長だ！」とか言ってプーチンのFBを炎上させたりと
猛烈に火病を起こしているようですが、
並べて書くと全く違うので並べておきます。

韓国人はキム・ヨナの銀メダルに納得していない
日本人はキム・ヨナの銀メダルに納得していない

史上初の８つの三回転を成功させ賞賛されている真央の演技と
無難にこなしたキム・ヨナの演技

後者の方が得点が上なのですから
さすがの課金プレイと言ったところでしょう。


急に沸いてきた
「都内の公立図書館でアンネの日記が大量に破られている」
という件について
気になったので取り上げます。

まず、各紙の画像を見る限り、破り取られた部分には全く共通点がありません。
特定の出版社のものでもなく「アンネの日記」「ホロコースト関連」という事だけで
破かれているのが特徴です。

アンネの日記には一部創作で加筆されたという説があり
明らかに筆跡の違うものがあります。
たとえばそういうのに該当する部分を破ったりする等、
特定の内容に限って破かれていれば犯人の目的もそこにあるわけです。

ところが破られているページは最初に開いた部分のイラストや写真だったり、
文章の部分だったり、とにかく決まっていないことが
各社の記事に出ている写真からもわかります。

この点でブログ主は「アンネの日記が破かれた事を話題にしたい集団」
だと考えています。

確認されている被害数では約300冊とのことで非常に多いですし、
カッターを使用したものや明らかに引きちぎった物等
破り方の手口も破られているページもバラバラだからです。

では日本人でアンネの日記を組織的に目の敵にしている集団はというと
ブログ主は特には思いつきません。
またアンネの日記に対して敵意を抱くのであれば
その敵意を抱く箇所が必ずあるはずですし、
アンネの日記以外のホロコースト関連本まで破く理由にはなりません。

そして気になるのがマスコミの動きの速さです。

報じられたのは2月21日朝ですが、
たとえば毎日新聞の記事が出たのは2月21日の７：３０です。
【図書館:「アンネ」１９３冊次々破損　都内３区で】

これに対して昼過ぎには
【米ユダヤ団体「当局は犯人特定を」　アンネの日記破損で】
　「アンネの日記」や関連図書が東京都内の複数の図書館で相次ぎ破られた事件で、米国のユダヤ人人権団体「サイモン・ウィーゼンタール・センター」（本部・ロサンゼルス）のエイブラハム・クーパー副代表が２０日、「衝撃と強い懸念」を表明した。「日本の当局は犯人の特定と対処を」と求めている。
クーパー氏は「多くの日本人がいかにアンネ・フランクを学び、敬意を表してきたかを知っている」としつつ、「この事件は、ホロコースト（ユダヤ人大虐殺）の犠牲となったユダヤ人の子どもの記憶を中傷する組織的活動の存在を強く示唆している」と非難した。

　同センターは昨夏、麻生太郎副総理が憲法改正を巡り、ナチスを引き合いに「手口に学んだらどうか」とした発言も抗議した。（ロサンゼルス＝藤えりか）
（2014年2月21日15時58分　朝日新聞)

SWCが表明をしています。

大雪の被害が明らかになって
それから丸１日以上経過してから
安倍の天ぷら天ぷら大騒ぎを始めたマスコミですが、
この件に関してはあっという間にSWCまで情報が伝わっています。

国内紙→海外へ配信→海外で報じられる→SWCにも届く
というのが通常の流れだと思うのですが、
そうだとするとSWCがこのことを知って
意見を表明するまでのタイミングがやけに早い気がします。

東京とロサンゼルスの時差（東京時間からマイナス17時間）を考えれば
東京が朝の10時だとすればロサンゼルスは17:00ということになりますか。
仮に日本時間の昼に発表であればあちらでは夜中ということになるでしょう。


日本人がそれほど積極的に興味を持たないであろうアンネの日記について
わざわざ海外にこの話題が広まるように
ユダヤ系団体が声明を出すようにするために
組織的に「図書破り」を行っている連中がいると見るべきではないでしょうか？


さて、昨日の当ブログの記事に頂いたコメントによると、
三橋氏がブログで舛添氏の推薦を決める一週間くらい前に
安倍首相に田母神氏が出馬の相談をしていたとのことを書いていたそうです。

舛添の推薦を決める一週前ということはすでに舛添が公明を通して
自民の都連に決断を迫っていた頃ですね。

昨年暮れの時点で猪瀬が辞任していたわけで、
あとは先に自民の都連に話を付けるか否かだったというところでしょう。
やはり急に立候補という形になった田母神陣営が後手に回ってしまったようです。
その点では舛添は虎視眈々と都知事選を狙っていたわけで
やはり舛添の方がこのあたりの動きは巧みです。
（いざというときは裏切るねずみ男なので全く信用できませんが）

今回の都知事選での60万票は決して軽い物ではないと考えています。
だからこそ、ここからどう展開していくのかです。
保守系の政党として展開するのか？
田母神俊雄という人物一人を国政に送り込むだけなら良いでしょう。

ですが国会では数が重要になります。
田母神閣下だけではどうにもなりません。

また、その際の他党との棲み分けはどうするのでしょうか？
国政選挙にはまだ3年近くあるでしょうが、
来年の統一地方選挙で地固めのために地方議員を擁立するのか否か？

民主党がどんなに腐敗した集団でも多くの国会議員を擁しています。
それはなによりも各地に旧社会党から引き継いだ組織と
地方議員が多くいるからです。

野田佳彦が選挙に強くなったのは
落選中に地元船橋の民団幹部と密接な関係を作っていること、
弟が船橋市議として地元で活動していることなどがあり、
いざ選挙になればポスター貼りやらビラ配りやら電話による呼びかけなど
選挙組織として動くからです。

船橋などから都内に通勤する人は
通勤時に駅頭に立って自民の悪口を言っている野田を
しょっちゅう見かけるので
政策はデタラメでも知名度が高いということも当然ありますが。

同じく民主党のエセ保守議員と言ってよいでしょう。松原仁だって
選挙の時に民主党の支持母体がせっせと選挙組織として動いてくれることもあって
いつまでも民主党にしがみつき続けているのでしょう。

自分で独立してやっていくための組織作りをするような努力をしないからこそ
多くの民主党議員が民主党にしがみついているわけで、
民主党議員が連合と民団という支持基盤にどれだけ依存しているか
ということでもあります。

山本太郎や宇都宮健児の後ろに見えている市民の党は
選挙の時に電話をかけるのもビラ配りをするのも組織的にやるわけです。
なのでそれに簡単に依存する議員は
どうしても市民の党の言いなりになります。

さて、今後田母神陣営は維新の会の旧たち日系とは合流するのか？
その際にどれだけ数を集められるのか？
そこに足腰となる地方組織を作って
新たな国政政党として定着していく事も視野に入れているのか？

それらも含めて考えて行くのなら3年弱という時間は決して多いとは呼べません。

だからこそ60万票で自己を納得させようとしているような
田母神応援団の言動から昨日の記事を書きました。


昨日のコメント欄には

１，公明党と自民党が連立を組むようになった理由は？
２，学会員の投票パターンは？
３，公明党が「仕事はそれなりにできる」のは？
４，公明と組まずに維新の会と組んでも可能なのでは？

という質問もありました。
順番に書いていきます。

１について。
自自連立のときに小沢が公明党を引っ張って来たというところがスタートですが、
小沢一郎はとにかく思い通りにならないと
すぐに連立解消だと騒いでゴネまくる性格でした。
（あれ、どこかの半島の人みたいですねぇ（棒））
自自連立で小渕恵三と野中広務が一番頭を痛めていたのはそこでした。
しかし、ある程度話に妥協が出来てくれる公明党がきた事で
自由党がいなくても過半数を維持できるようになりました。

１と２の説明に重なりますが、
小選挙区制という選挙制度ではとにかくトップでなければ当選できません。
それまでの中選挙区制ではある程度自身の支持層がいれば
それを固めて当選できました。
ところが一位でなければ当選できなくなり、
そのため、創価学会という強力な組織を持っている公明党が
選挙区で協力することでそれまでの候補者の票に
1万～1万5000ほど上乗せされていると言われています。
（ほんとにこの数字があるかはブログ主は懐疑的ですが）

得票数が1票でも上回れば当選、下回れば落選ですから
自民はこうした票も頼みにするようになっていきました。
ゆえに公明党との連立が続いているわけですが、
学会は決して一枚岩ではありません。
また、自民党が勝ちすぎてしまうと自民党だけで政治を進められてしまいかねず、
そうなれば公明党もまた用済みにされてしまいかねません。
そのため、公明党は大事なところではやっぱり裏切る蝙蝠でもあります。

先日の名護市長選挙でも公明党は自主投票ということにして
実質的に反基地派を助ける動きを取りました。

３については自公連立以降だろうと思います。
神崎や太田など親自民派は板挟みになりながらも仕事をこなしてきましたし、
与党であるがゆえに民主党のように無責任な放言もあまりできません。
そうして経験を得てきたというのが大きいと思います。

４についてですが、維新の会とも良い形で組めるのなら
それに越したことは無いと思いますが、
旧たち日系や三宅博議員など、
政治家としての経験も積んだ上で仕事をしてきた人達なら良いのですが、
松野頼久や小沢鋭仁など旧民主党系も多いのが維新の会の特徴です。
旧たち日系とは明らかに立ち位置が異なります。

また、参議院での数も9議席とギリギリで
自民と組んでも123議席で少しでも離脱者が出れば過半数を割ります。

そうなるとちゃんぽん政党維新の会の中で
一人二人ごねるとそれだけでひっくり返ってしまいかねませんし、
（特にアントニオ猪木は北朝鮮がらみでは絶対に裏切ると思われます）
重要法案の委員会の委員長にポストを割り振ると頭数が足りません。

拉致問題に関して見ても
中山恭子氏とアントニオ猪木が同じ参議院比例にいるのですから
めちゃくちゃな状態です。

この点で党として決めた事にはきちっとまとまる公明党の方が上
というところが頭痛の種です。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓