議論になっていないものを議論と呼ぶべきか？

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

ここのところの当ブログのコメント欄について

なんか昨日は典型的な煽りが入っていました。
安倍内閣は河野談話を見直ししないと言っただけで
検証はすると断言していますし、新たな談話を出さないとも言っていません。

「河野談話を見直さない」というところだけを書いて
煽ってやろうという意図が見える書き込みだったと思います。

この手のやり口は
もう安倍内閣発足直後から濫用されてきた手口です。
以前、典型的な分断工作
という記事を書かせていただきましたが手法は全く同じです。
こういう手合いはこちらが反応するのを狙っているので放置プレイ推奨です。

あと、他の方のツイートをひたすら貼っていらっしゃる方がいますが、
拡散させたいという気持ちはわかりますが、
貼りまくられるとコメント欄が大変読みにくくなってしまいます。

貼るなということではありませんが、
記事と直接関係の無い第三者の発言を大量に貼るのは
他の方にとっては読もうという気を無くさせる事に繋がりかねません。
せっかく拡散させたいという気持ちをもって書き込んでいただいても
逆効果になりかねません。

特にどうしてもというものにだけ絞り込んで要点だけまとめ、
簡潔に書くというのも一つの手だろうと思います。


さて、それではいつもどおりのブログに戻らせていただきます。

時々、「首相を論破した」などという発言をする野党議員が居ます。
小西洋之も先日の質疑で安倍首相を論破した的なツイートを繰り返しています。

特に民主党議員が議論にならないのはこの点にあります。

ブログ主は相手が左巻きだろうと気にしませんが、
話しているうちに
「こいつは話してもだめだな、理解するどころか話を聞く余裕が一切無い」
と判断した相手とは当たり障りの無い話で終わらせるようにしています。

田原総一朗が司会をやる討論番組では
よく左巻きが議論に詰まりそうになると田原が割って入って
話をうやむやにして方向転換させ決着をつけさせないようにする
という場面が当たり前のように見られます。

要するに田原自身はその議論の行き着く先を客観的に理解しているのです。
そのため、そうならないように話に割り込んで、
時には強引にCMを入れて話を変えて
「議論を行き着く場所へ行き着かせない」ようにしているんです。
この点で田原は左巻きの思想なのではなく
「そちらの立ち位置にいることで稼いで来た人」です。
ある意味非常にたちが悪いと言えます。

議論というのはお互いが共通の土俵に立って初めて成り立ちます。

ゆえに最初にどこまでが共通認識の部分であるか
そこをすりあわせるための確認作業というのが必ず行われます。
そしてどこまでが共通認識の部分であるのか、
その土台の上に乗っかっている理屈の部分に対して
お互いがどう理解が違うのかこの点を再確認し、
そうした部分部分を取り上げて議論をするわけです。

与党時代の民主党に対して、
野党であった自民党議員が質問をしている際に
「どうも総理をはじめ民主党の大臣の答弁は様子がおかしい、
まったく話がかみ合わず議論にならない。」
と感じ、議論の前提となる共通認識の部分を確認するために
本当に基礎的な部分を質問してみると全く答えられず、
そもそもの議論の前提となる部分すら理解していない事が発覚するわけです。

その典型例が菅直人財務大臣の「乗数効果」について答えられず
さらには民主党の閣僚全員がまともに答えられなかった例の件なわけです。

平成22年1月26日参議院予算委員会　林芳正の質疑から
-----
林「子供手当の乗数効果は？」
仙谷「幼保一体化でき、幼稚園が夕方まで預かるようになれば、1.3にも1.5になる」
林「乗数効果とは？」
長妻「あのその……」（しどろもどろ）
林「答えられないのか。そもそも指名もしてないのに出てくんな」
林「乗数効果と消費性向の関係は？」
管（官僚にレク受けるも理解できず）「林さん、ご存じなのに聞かないで」
林「これ以上はやめましょう。市場が暗くなるから」
-----

本当に暇があるときに
討論 三島由紀夫vs.東大全共闘―美と共同体と東大闘争
を読んでいただけるとわかるのですが、

三島由紀夫に対して東大全共闘の連中は
おおよそ議論をしている体裁は取っているものの
全く議論になっていないのです。

なにせ議論を仕掛ける側の学生たちがろくに議論のための知識を理解しておらず、
難しい物言いやら抽象的な物言いやらで煙に巻くような形になっているだけで、
三島由紀夫もこのときのことを「ほとんど何を言ってるのかわからなかった」
と言ったそうです。

翻っていまの国会を見ていると
民主党の議員には明らかに議論をする気が感じられません。
もしくは議論をしているつもりでも
最初から「俺様は絶対正義、俺の理屈こそ絶対だ」と盲信し、
その盲信を崩させないために都合の悪い指摘は一切受け付けようとせず、
それゆえに話がかみ合わずに質問時間を浪費しているように見えます。

ブログ主が
「こいつは話してもだめだな、理解するどころか話を聞く余裕が一切無い」
と判断した場合に相手にしないのは相手にしても無駄だからです。

自分が正しいという勝手な思い込みを守る自分に酔っていたり、
あるいは何を言われても自己を正しいという事にするために、
自分にとって都合の良いように解釈することで自己正当化を図るわけです。

そのやり方で特に典型的なのは
論理的にどう考えても整合性が取れない場合に
陰謀論を持ち出して整合性を付けてしまうケースでしょう。

さすがに北海道新聞が電気代の値上げを「原発を維持するための陰謀だ」
と書いた事には呆れましたが。
（本年2月18日の北海道新聞の記事【「原発維持が目的か」　北海道電力の再値上げ方針に批判、反発】）


最初から話を聞く気がない、議論をする気など毛頭無く、
一方的に自分達の結論を押しつけることが目的。

こういう状態の人と話し合っても時間の無駄なので
ブログ主は相手にしないわけです。

こういう立場から国会で質問に立って一方的にまくし立てるだけで
自分の中では「安倍を論破した！」
と思い込んでしまう議員が少なくありません。

ゆえにこういう記事も出るわけです。

【共産党議員　首相が自分を論破したかのようなNHK編集に憤る】
「NHKのニュース映像を見た瞬間、『あれ？　おかしい』と思いました。実際の質疑では、こういうやり取りをしたわけではないですから。都合のいい部分を切り取って使う意図的な編集の典型ではないですか！」
　共産党政策委員長を務める小池晃・参院議員は、3月4日に自身が行なった安倍首相への国会質問を扱ったNHK『ニュースウォッチ9』の映像を後ほど確認し、愕然とした。問題の場面がこれだ。
小池議員「わが国に対する直接の武力攻撃がなくても、わが国が武力行使できるようになると。そうすると、結局、アフガニスタンのような戦闘地域には絶対行かないといえるんですか。NATO諸国と同じように、集団的自衛権が行使できるようになる可能性があるじゃないですか」
安倍首相「そもそも我が国の自衛権につきましても、必要最小限という制約がかかっている。それは他の国と同じように、集団的自衛権が行使できるということとはこれは違うわけで、明確に違うといってもいいんだろうと」
　いかにも歯切れよく応じているように見える。その後も、維新の会や社民党など野党陣営の質問にズバッと答える安倍首相の答弁が目立つ内容だった。NHKでは、それに先立つ『ニュース7』でも、似たようなやり取りを流している。
　なるほど、これを見れば、安倍首相が完全に論破しているように見える。しかし、実際の国会論戦と見比べてみると、印象は全く違うものになる。
　実はこの首相答弁は、巧妙に編集されたものだった。一連の発言に見える安倍首相の答弁の途中に編集ポイントがあり、その間の発言が端折られているのだ。それは以下のくだりだ。
「（制約は）自衛権全体にかかっているわけですから個別的自衛権にもかかっているわけであります。当然、自衛権全般にかかっていて、個別的自衛権についてもかかっている（以下略）」
　何度も「かかっている」を繰り返し、いかにも結論を先送りしているように見える。しかし、この部分は見事にカットされ、ニュース映像では、安倍首相がテンポよく言い切ったように見える。
　ここでは、集団的自衛権の是非についてはあえて問わない。あくまで問題は、実際の国会論戦とNHKで流れたニュースでは、見た人の受ける印象が全く異なるということだ。放送時間に制限があることはわかるが、それにしても安倍首相に都合のいい場面だけが切り貼りされている。小池議員が憤る。
「こんな編集をすれば、私の質問と意見を安倍総理が論破したと見られても仕方ないでしょう。ノーカット生放送の国会中継もあるから、それを見れば実際はどうだったか分かる。
　が、国民の方たちもそんなに時間があるわけではないから、ダイジェストをまとめたニュースで確認するしかないのが現実です。そのニュースがこれでは、公平性に欠けると言わざるを得ません。政権の広報にしかなっていない。ニュースの意味をなしていないと思います」
※週刊ポスト2014年3月28日号

小池議員としては安倍首相を一方的に論破したつもりになっているので
国会中継の編集されたものに対して憤っているのでしょう。

小西洋之など民主党議員の質疑がなぜ聞いていて不快なのが多いかと言えば
本来議論するべき部分で議論をせず（正確には「できず」でしょう）
どうでも良い部分で揚げ足取りをして
テレビカメラ向けにキメ台詞を吐いているからです。

かみ合っていない一方通行の話を聞いていて楽しい人はまずいませんから。


そういえば日本語になっていない暗号文のようなものを載せるようになって久しい
朝日新聞の天声人語ですが、
本日も飛ばしています。

-----
　聞いてみるものだ。やきそばなどで有名になった「Ｂ―１（ビーワン）グランプリ」は、いわゆるＢ級グルメが集う催しというと間違いになるという。Ｂ―１のＢは地域ブランドのＢ。「ご当地グルメでまちおこしの祭典」という位置づけだ▼たしかに以前は「Ｂ級ご当地グルメの」と称していたが、いきさつがあってＢ級をはずした。くわしい説明は祭典の公式サイトにある。主催団体の「愛Ｂ（アイビー）リーグ」事務局に電話をしたら教えられた▼なぜ電話をしたかといえば、愛Ｂリーグの相談役でグランプリの審査もしている石毛直道（いしげなおみち）さん（７６）がきのう、南方熊楠（みなかたくまぐす）賞にきまったからだ。世界的な碩学（せきがく）にちなみ、博物学や民俗学ですぐれた業績をあげた人に贈られる。石毛さんは文化人類学者で、国立民族学博物館の元館長である▼世界の食文化をテーマに新しい学問を切り開いた。対象は民衆の食べものだ。現地で食べなければ絵に描いた餅だと、アジアやアフリカを「鉄の胃袋」で制覇した。Ｂ―１とのかかわりも、むべなるかな▼酒も大好き。作家で友人の故小松左京さんがつけた「大食軒酩酊（たいしょくけんめいてい）」の雅号を気に入っている。日本酒を愛し、日本文化を愛する。清酒を復権させる活動にも携わる▼隣人が外国出身の人、それが当たり前になって日本はやっと普通の国になる――。１４年前、参院の憲法調査会での発言を思い出す。将来の国のかたちについての意見だった。日本を愛することと世界に開くことの調和を、一身に具現しているような人である。
-----

隣人が外国出身の人、それが当たり前になって日本はやっと普通の国になる
の部分だけを言いたくてよくわからないものを書いた感じです。

さほど長くない文章の中で内容がかみ合ってないというのも
ある意味朝日新聞の才能かも知れません。

こんな天声人語ですが、天声人語ノートなんていう
写経ならぬ「写天声人語」させるためのグッズまで売ってます。

amazonの商品説明には
-----
天声人語専用書き写しノート。文章の構成力やリズムを身につけたい方に。【特長】・「天声人語」は朝日新聞の一面に毎日掲載されているコラムです。・100年以上も続くコラムには、文章を書くために必要なエッセンスが凝縮されています。・1ヶ月ほど書き写していると、自然と文章が身についてきます。
-----

と書いてあります。
私達の知らない（知らなくていい）世界ですね。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓