信じる事ができない

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------

7月11日のBSフジ、プライムニュースにて

橋下
「我々、維新の会は、エネルギー政策や安全保障政策について既に全部まとまって決めています。そのうえで個別の政治家が色んな発言をするのは自由にしている。民主党はいつ議論を踏まえたうえで、こういった大きな問題についてまとめるんですかね。まとめた内容はいつ出てくるんですかね、民主党は・・・」

中川正春（民主党・幹事長代行）
「もう出てきますよ。だいたい固まってますから」

で、民主党はいつも通り党内でろくな議論を経ずに
集団的自衛権についてまとめたことにするために
桜井充政調会長が18日にまとめた（と言い張っている）
民主党の集団的自衛権に対する見解は

【集団的自衛権、民主「現時点で行使不要」　党見解を修正】
民主党の桜井充政調会長は１８日、集団的自衛権について「『現時点で行使の必要性はない』というのが我が党の正式な見解だ」と述べた。賛否をあいまいにした従来の党見解を修正し、政権との対決姿勢をより強めた。海江田万里代表は「党の立場を明らかにして、安倍政権への不安に民主党が受け皿になって答えていく」と語った。

　地方組織の声を聞こうと、各県の幹事長や選挙責任者を集めた仙台市でのブロック会議で語った。

　民主党は今年２月、「（集団的自衛権の）行使一般は認めない」という見解をまとめたが、党内から「わかりにくい」との声が相次ぎ、海江田万里代表が立場をより鮮明にするよう指示していた。
(2014/7/18　朝日新聞)

現状で必要ないということは
現状が変わったら集団的自衛権行使について考えても良い
ということでしょう。

尖閣に上陸占領されたら考えても良いとか
そういう事なんだろうと思います。
結局は民主党のいつもの「問題の先送り」でしかありません。

困ったことに問題というのは雪だるまのようなもので
たいてい先送りすればするほどおつりが追加されて追っかけてくるんです。

普天間の移設にしてもぐちゃぐちゃかき回すだけかき回して
アメリカに怒られたものの
でも民主党としては基地移設はすんなり進めさせたくない。
（特亜が嫌がるからでしょう）

そこで結局は米国に対していついつ決定すると言っておいて
その期日を過ぎてやっぱり怒られて
結局出した結論が「決定しない事を決定」でした。

政治家の仕事は対立する利害を調整することです。

100％、100点満点の回答なんてありません。
だからこそ落とし所を見いだして話をまとめ
時には文句を言われようと決定するのが
責任者の仕事だとブログ主は考えています。
辺野古移設は防衛施設庁の幹部が
肝臓を壊すほど沖縄に通って酒を手に地元関係者と話を続け、
大臣も党幹部も何度も現地へ行って交渉を続け
それでようやく奇跡的な落とし所としてまとまった話です。

それを無責任な一言でちゃぶ台返ししたのが民主党でした。
この一点だけでも民主党の罪の深さは計り知れませんが、
民主党の連中はいまだなんの反省もありませんし、
責任をとる姿勢など全くありません。

調整ってのを全くやらない。
意見が対立することが怖くてできない。
また、対立した意見を一切許容できない。
そういう人達が集まってしまっている政党ですので
ちゃんと議論すると党が割れてしまいます。

民主党がやってきたことは「問題の先送り」これしかありません。
自分達が責任を持ちたくないから
常に逃げる事を最優先に考えるために何一つ形にできません。

問題から逃げ続ければ逃げ続けるほど、
結局は問題が大きくなって追いかけてきます。

ですが民主党は今では「民主党政権はよくやっていた」
ということにして彼ら自身の中の記憶を書き換えています。
多くの問題が民主党政権でさらに悪化しただけなのに。

出来もしない事が選挙前からわかっていたマニフェストという疑似餌で
マスコミと結託して有権者を騙して票を集めてできたのが民主党政権でした。

毎年5.1兆円も政府資産の売却で恒久的な財源が出来るとか
普通に考えれば誰だって「嘘」とわかる代物でしたが
彼らは出来る出来ると言い張って政権を取ったわけです。
そして政権を取ったあとに開き直っています。

岡田克也
「誰が見ても出来ないことを、いつまでも出来る出来ると言うのは、まさしく国民に対する不正直だと思います！」

相変わらずこの無責任な姿勢は変わらず
その場さえ誤魔化せれば良いと
集団的自衛権についてまとめたことにして出した話が前述のわけです。

全く成長してません。（ついでに政調も機能してません）



高松で発覚した「開票作業で自民票を意図的に無効票にする」
という事件はマスコミがまともに掘り下げて報道していません。
これが解明されなければ選挙そのものが信用できません。
民主主義の根幹に関わる大問題です。

たいてい開票作業というのは最初に票を大まかにわけてから数えるため
ごく少数の人だけが票を知るわけではありません。
まして開票作業のアルバイトも役所が任意に雇えるのですから
仲間でそろえるなんてこともあるのだろうと思います。

高松で自民党の衛藤晟一議員の票が０票になってた事で不正が発覚しましたが、
選挙前から民主党の劣勢は言われていましたから
それに危機感を感じて「いつもより派手にやったからバレた」
というものだろうと思います。

普通、開票結果が発表された直後に
「開票作業の時に見たのに０票はおかしい。」
と問題にならないはずがないと思います。
しかし、なりませんでした。
つまり選管ぐるみでなければできなかったはずです。

逮捕された３人だけしか「衛藤晟一と記名された票」を見なかった
なんて事はありえないでしょう。

２０１０年の選挙では輿石東が３７００票差で自民候補勝ちましたが
無効票は１５０００票有りました。
これだって今考えたら疑わしいものです。
当時輿石が大苦戦していることは投票前から言われていましたし、
輿石はその焦りから民団に推薦状を書いてもらうまでしています。

地方選挙では遙かに少ない票で当選しますから
こんな不正操作されたら
狙った候補を１人当選させるくらいできるかもしれません。

もはや開票作業について一部始終をビデオ録画しないと
とてもじゃありませんが信用できません。

高松の開票不正操作事件は民主主義の根幹に対する大問題であり、
パンドラの箱を開けたのだと思います。

高松の件が発覚したのは票に対する不正を働いているうちに
０票などというあり得ないやり過ぎた数字を作ってしまったからです。

民主主義の根幹に関わる大問題であるのに
マスコミがなぜきちんと掘り下げて報道しないのか、
掘り下げて報道したら都合が悪いからだと考えるしかありません。
（票の不正をやったのが自民党だったら徹底的に叩かれていたでしょうが）

高松で発覚した開票の不正操作の事件は
徹底的に調査されるべき案件です。

集団的自衛権について「民主主義の否定だ」とか騒いでいる人達や
昨年の参院選や一昨年の解散総選挙を
自民が勝ったから不正選挙だと散々騒いでいた左巻きは
この件こそまさに不正選挙、民主主義の否定なのに
なぜかこの件で全く騒ぎません。どうしてでしょうか（棒）

こう考えてみたらどうでしょう。

「おかしいニダ？なんでウリたちが開票を操作してるのにこんなに負けたニダか？」
「きっと自民党やネトウヨが自分たち以上に不正をやったに違いないニダ！」
「そうニダ！これは不正選挙ニダ！無効！無効！無効！」

自分がやっている不正は相手もやってるはずだ。
そう考えたからこそ前回の総選挙などでは「不正選挙だ！」
と開票直後に言い出したのかもしれません。


ついでに、聖教新聞の印刷と不動産業が本業である毎日新聞の記事を一つ。

【装備移転三原則:政府、英国とミサイル共同研究の方針】
　政府は、武器輸出を事実上禁じてきた「武器輸出三原則」に代わる「防衛装備移転三原則」に基づき、英国と戦闘機に搭載するミサイル技術の共同研究を行う方針を固めた。１７日の国家安全保障会議（ＮＳＣ）関係閣僚会合で、迎撃ミサイル「パトリオット（ＰＡＣ２）」に搭載する部品を米国に輸出することと共に、決定する見通し。新三原則に基づきＮＳＣが共同研究、部品輸出を決定する初の案件となる。

　英国と共同研究するミサイルは「ミーティア」と呼ばれ、英国がフランスなど欧州各国と共同開発している。米国が配備しているミサイルに比べて飛距離が長いが命中精度に難がある。このため、日本企業が持つ標的を識別するセンサー技術に英国などが関心を寄せていた。航空自衛隊の次期主力戦闘機Ｆ３５に、将来的に搭載することを政府は想定している。

　新三原則は、米国や日本と安全保障面で協力関係がある国との防衛装備品の共同開発や生産を認めている。だが（１）日本が締結した条約、国際約束に違反する場合（２）国連安保理決議に違反する場合（３）紛争当事国への輸出−−はできないとの条件付きだ。

　ミーティアは殺傷能力の高い兵器で、新三原則が明記する「平和国家としての歩みを引き続き堅持する」との理念から逸脱し、日本の技術移転が国際紛争を助長する危険性がある。

　一方、ＰＡＣ２の部品は、三菱重工業が米国のライセンスを受けて生産する戦闘機などを追尾するためのセンサーで、米側は第三国輸出を念頭に置いている。【飼手勇介】
(2014/7/17　毎日新聞)

毎日新聞の記者の主張は一般人には理解できないのではないかと思います。
ミーティアは空対空ミサイルです。

空対空ミサイルの意図するところは敵機撃墜なわけで、
殺傷能力云々とかわけのわからない基準を持ち出して来た
この毎日新聞の記者の説明は意味不明です。
敵機を撃墜しづらい武装の方がよっぽど問題でしょう。

日本の武装が良くなるなんて許してはいけない！

という思惑から「殺傷能力の高い兵器」という
わけのわからない書き方をしたのだろうと思います。

この記者の主張をがんばって解釈するのなら
　「性能の良い兵器は国際紛争を助長する」
　　↓
　「性能の悪い兵器なら国際紛争を助長しない」

・・・やっぱり何を言ってるのか理解できません。
毎日新聞の記者は我々とは思考が全く違うのかも知れません。

こんな新聞を読み続けて真に受けてたら本当のバカになってしまいます。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓