その情報はどこから仕入れたのかな？

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------
2chで秀逸なたとえがあったので
ちょっと修正して貼っておきます。


町内会長「犬に道でウンチさせないように」
Aさん「お金あげますから家の前でお宅の犬にウンチさせないでください。約束ですよ」
犬の飼い主Ｂ「わかりました。約束します。お金もらいます。」
Bの飼い犬「ブリブリ」
Aさん「やめてください」
町内会長「仲よくしてください」
NHK「Aさんは大人の対応を」
朝日新聞「AさんはBさんへの配慮が足りない」
TBS「Bさんがかわいそうだと思わないんですか？」
毎日新聞「騒ぐAさんみっともない」
テレビ朝日「Aさんは感情的になっている。冷静な対応を」
東京新聞「「BさんにはBさんの苦悩がある。Aさんには優しさが足りない」

犬の飼い主B「Aは犬と直接話し合って妥協してください」
Bさんの部下B2「犬が強く求めるのでウンチは条例でずっと守るべき」←今ここ


だいたいこのとおりなんですよね。
日本がなにか譲歩しなきゃいけない理由が何一つりません。


トランプが大統領就任前の最後の会見で
CNNの記者に対して質問させませんでした。

【トランプ氏　「偽ニュースだ」ＣＮＮをののしる…質問無視】
「お前の組織は最低だ」「黙れ」「フェイク＝ＦＡＫＥ（偽）ニュースだ」－－。ドナルド・トランプ次期米大統領は昨年１１月の大統領選後初めてとなる１１日の記者会見で、手を挙げて質問をしようとする米ＣＮＮテレビの記者をののしり、機会を与えなかった。１月２０日の就任式を前にメディアとの関係が修復されたとは言い難く、今後も激しい攻防が続くとみられる。メディアを選別する態度に、識者からは日本の報道への影響を懸念する声も上がった。【鈴木一生、ニューヨーク國枝すみれ】

１１日、マンハッタンにあるトランプタワー１階のエレベーターホールに椅子を並べて作られた臨時会見場には、約３００人の記者とカメラマンが集まった。

　トランプ氏は冒頭、大統領選から２カ月以上会見を開かなかった理由を「不正確な報道をされたから」と説明。さらに、ロシアがトランプ氏に関する不利な個人情報や財務情報を握っていると１０日に報じたＣＮＮとウェブニュース「バズフィード」を、それぞれ「フェイクニュース」「ゴミ」と呼び、情報の出元とされる情報当局も「恥知らず」と批判した。

　トランプ氏は当選前から自分に批判的な主要メディアを「不正直」「汚い」「偏っている」と非難し続けてきた。

　名指しで批判されたＣＮＮの記者は「あなたは我々を攻撃している。質問する機会を与えるべきだ」「不適切（な批判）だ」などと食い下がったが、トランプ氏は無視した。

　こうした態度について、上智大学の前嶋和弘教授（米国政治）は「メディアを名指しして『偽ニュースだ』と発言したのは衝撃的だった。メディアを選別し、自分に都合良く報道しろという脅しで、反対するメディアとの決別宣言とも言える。ジャーナリストも権力の監視の役割を続けていくと思うが、懸念されるのは脅しに屈するメディアが増えることだ。どこの国のリーダーもアメリカを見てメディアをコントロールする手法を学ぶ側面があり、日本も無関係ではない」と話した。
(2017/1/12　変態新聞)


変態新聞は都合の悪い部分を隠して報じているので
どういうやり取りがあったかはだいたい以下のような感じです。


トランプ
「情報機関が嘘のニュースを公開するというのは恥ずべき事だ。ナチスがやったのと変わらない。buzzfeedは嘘のニュースを流した。いずれそのツケを払う事になるだろう。buzzfeedはゴミだ。CNNはそれをさらに拡散させた。マイケル・コーエンがプラハに行っていると報じたが彼は私にパスポートを見せてアメリカから出ていないことを証明した。つまり偽のマイケル・コーエンということになる。あなたたちはまずはマイケル・コーエンに謝罪すべきだ。だから質問の機会は与えない」
（マイケル・コーエンはトランプの会社の顧問弁護士。トランプの工作のために海外に行っていたという事にされた）
CNN記者「報道に対する攻撃だ。質問の機会を与えるべきだ！」
トランプ「うるさい、黙れ。お前は指名していない。」
CNN記者「質問の機会を与えてください」
トランプ「無礼だ。お前のとこは偽物のニュースを流した。」
CNN記者「次期大統領。それは正しくない」
～トランプはギャーギャー騒ぐCNN記者を無視して別の記者の質問へ～


CNNはクリントンに勝たせるために
あることないこと流して異常なトランプ叩き一色でしたから、
こういう対応をされても文句は言えないでしょう。

大統領選挙の最中に嘘のニュースを流してトランプを貶めようとし、
訂正も謝罪もしないで居直っていた事を挙げて
トランプは嘘のニュースの根拠を挙げて指名しない事を説明しています。

これで慌てたCNN記者は他の記者が質問してるのに
記者席でギャーギャー騒いでてやかましかったです。

さらに言えば、大統領選後もCNNは諦めず、
反トランプでもを煽る、トランプのネガティブキャンペーンを続ける
ということをやり続けているわけで
CNNは一線をとっくに越えていると米国内ですら思われているでしょう。


捏造ニュースを垂れ流して拡散を続けた上に訂正もしないで居直ってる事を理由に
質問に応じないということをやられたら、
これがもし日本で安倍首相が同じ事をやったらどうなるでしょうか？
日本の主要マスゴミが全滅しかねません。

特に心当たりありまくりの変態新聞としては他人事ではないので
今回のような形で一方的にトランプがCNNを排除したかのような記事に仕立てたのでしょう。


第四の権力などと言ってその第四の権力をチェックする構造が無いのをいいことに
やりたい放題権力を悪用し続けている日本のマスゴミにとっては
他人事どころの話ではないでしょうからね。

ここでマスゴミ側が反省しなければ
名実ともにマス「ゴミ」という事を確信してしまう国民が一気に増えかねません。

自分達が支配者として君臨していると思い込み続けているマスゴミは
ネットの発達によって国民に扇動が見透かされ始めている事実を
真摯に受け止めなければならないのですが、
そんなことをできたらとっくの昔にやっているはずなんですよね。


さて、当ブログでは日本のマスゴミが
お得意の記者クラブ談合で「少女像」と一斉に言い換えていることに触れましたが、

【慰安婦像は少女像にあらず　菅義偉官房長官「問題視しているのは慰安婦像」】
(2017/1/11　産経新聞)

菅官房長官がきっちりと少女像じゃなくて「慰安婦像」だからねと釘を刺しています。

売春が国としての伝統文化であり、
今でもGDPの５％を締める重要産業なのが韓国です。

産経の記事にもありますが、
米軍が1944年に捉えた朝鮮人慰安婦からの聞き取りで作成した報告書では
平均年齢が23歳だったそうです。

そこから考えたらどう考えても追軍売春婦のBBA達は皆90歳以上でなければ話の辻褄が合いません。

年齢詐称が以前から指摘されているのまでいる自称慰安婦ですが、
年齢的に考えたって、普通なら数がそろえられるはずが無いのです。

年齢の幅を広げ、かつ少女を誘拐して性奴隷にしたということにして
より日本軍は悪質であったことにしたいので「少女」ということにしたのです。

日本のマスゴミは記者クラブ談合によって
全社が同時に「少女像」と言い換えた事でもわかるとおり、
報道姿勢に若干の差異があったところで本質的には全社談合体質です。


お次はそんなゴミメディアの中でも特にヒドイ変態新聞の記事から。

【＜退位後称号＞「上皇」使わず　政府、「前天皇」など検討】
　政府は天皇陛下が退位した後の称号について、歴史的に使われてきた「太上天皇」と略称の「上皇」は使用しない方針を固めた。上皇が天皇より上位にあるとして政治に関与した歴史があり、皇位の安定性に懸念を抱かせる恐れがあると判断した。代わりに天皇より上位とみなされにくい「前天皇」や「元天皇」とすることを検討している。今春以降に国会に提出する退位の関連法案に明記する。

　退位後の天皇、皇后の敬称については、政府内で「即位前の『殿下』に戻すわけにはいかないので、『陛下』のままがふさわしい」との意見が出ている。この場合、現在の天皇陛下を退位後は「前天皇陛下」や「元天皇陛下」と呼ぶことになる。

　上皇は平安時代後期から鎌倉時代中期にかけ、政治に関与する「院政」を敷くことがあった。政府の有識者会議では「現行憲法下の象徴天皇と結びつけるのは飛躍がある」として、懸念は不要という意見もあった。

　しかし、上皇は歴史的な称号で権威を与えかねず、新天皇に即位する皇太子さまとの「国民統合の象徴の分裂」が起こる懸念がある。「二重権威になっていさかいが起こるイメージがある」（有識者会議関係者）こともあり、使用を見送る判断に傾いた。

　陛下は２０１０年７月の宮内庁参与らの会議で「自分は上皇になる」と述べていた。関連法案には、退位した天皇の称号や敬称のほか、皇位継承順位から外す規定などを盛り込む。【田中裕之】
(2017/1/12 変態新聞)


変態新聞のこの記事が出てすぐに

【政府首脳、毎日新聞の「前天皇」報道を否定】
　政府首脳は１２日、毎日新聞の同日付朝刊が天皇陛下の譲位後の称号をめぐって「退位後『上皇』使わず」「政府　称号『前天皇』など検討」と報じたことについて「元天皇、前天皇は検討しておらず間違いだ。上皇に関しては、過去の上皇とは異なる意味合いで称号とする可能性はある」と述べ、明確に否定した。
(2017/1/12　産経新聞)

変態新聞の報道を全否定する報道が出ました。

これでわかることは、
変態新聞がお得意の妄想で書いているか、
もしくは変態が情報ソースとしている人間が官邸に特定されているかです。
変態に情報を流して売っているのが政権側のスタッフに誰かしらいて
それを情報元にしているからと
自分達が記事にして他者を出し抜いたと思ったのかもしれません。

変態新聞は安倍首相の靖国参拝の時も
直前に首相の靖国参拝は無いと断定する記事を書いていました。

変態新聞が他紙よりも先に独自記事を書くと
そのすぐ後に他紙が官邸筋から情報を受けて全否定する。
という流れが２，３度起きていることを考えると、
官邸側はもう誰が情報を流しているか特定しているとみるべきでしょう。

官邸側でわざと嘘を流してすぐに全否定させる。

こんなことをやられても利用された口の軽い人は
「俺を騙したな」なんて政府側に文句が言えるはずありません。


締めは朝日新聞から。

【「少女像」対立、米が仲介へ　ケリー氏、電話会談を検討】
韓国・釜山の日本総領事館前に慰安婦問題を象徴する「少女像」が設置された問題をめぐり、日米韓の枠組みで問題解決を模索する案が１０日までに浮上した。閣僚級を含む対話で３カ国協力の重要性を改めて確認する考え。ただ現時点で日韓両政府から解決に向けた具体策は示されていない。

　日米韓関係筋によれば、この案は米国が主導している。ケリー米国務長官ら、今月２０日のトランプ政権発足で退任する米高官が、離任を理由に日韓の両外相らと個別か３者で電話会談する案が検討されている模様だ。米国は６日にバイデン副大統領が、安倍晋三首相と黄教安（ファンギョアン）韓国首相（大統領権限代行）に個別に電話し、話し合いによる解決を促したばかり。

　同筋は、米国の積極姿勢の背景について「トランプ新政権の発足が近づく中、日韓が歩み寄らないことにいらだっているようだ」と語った。

　韓国政府内では１０日現在、少女像を設置した市民団体と日本政府が話し合って妥協点を模索することを求める声が出るなどしており、政府として主体的に像の撤去に乗り出す動きはない。日米韓の枠組みで解決策を模索しても、慰安婦問題と他の懸案を切り離すことを確認する程度にとどまる可能性もありそうだ。（ソウル＝牧野愛博）
(2017/1/11 朝日新聞)


こちらの記事は怪しい情報源とかそういう物ではありません。
記事を書いた記者の名前がありますが、
ソウルでホワイトハウスの情報がどこよりも先に入るとか
朝日新聞はすごいコネを持ってるみたいですねー（棒読み）

日米韓関係筋ってこれまた漠然としている上に
「離任を理由に電話会談」
とかかなり無茶なシナリオとなっています。

おおかた、この記者の知り合いの韓国政府側の関係者あたりから
そういう願望を聞かされたと言ったところではないでしょうか？

そうだとすると記事の
「日韓が歩み寄らない事にいらだっているようだ」
と米国に対しての憶測と見られる部分も辻褄が合います。

ちょっとした記事の書き方で朝日新聞がどういうコネで取材しているのかも
なんとなく見えてきます。


↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓