ツッコミに配慮した証拠が追加された件

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------
まずはムービングゴールポストの記事から。

【慰安婦合意、受け入れ困難＝韓国特使、岸田外相に表明】
　岸田文雄外相は17日、韓国の文在寅大統領の特使として来日した文喜相国会議員と外務省で会談した。

　文氏は、慰安婦問題をめぐる日韓合意について、「韓国国民の大多数が情緒的に受け入れられない」と表明した。文氏は18日に安倍晋三首相と会談し、文大統領の親書を手渡す。

　外相との会談後、文氏が記者団に語った。文氏は合意の見直しや再交渉には言及せず、歴史認識に関する過去の村山富市首相談話や河野洋平官房長官談話を基に「賢明に克服していくよう努力しよう」と伝えたことも明らかにした。

　会談では、日韓が未来志向で関係改善を目指すことで一致。北朝鮮の核・ミサイル開発に連携して対応していくことを確認した。外相は「新政権とさまざまな課題で緊密に連携し、未来志向の関係を築きたい」と述べた。　
(2017/5/17 時事通信)


「韓国国民の大多数が情緒的に受け入れられない。」

だから日本側が新しい談話を出して
日韓慰安婦合意を上書きしてほしいニダ。

という事を言いに来ただけですね。

韓国人とは永遠に未来を向いて協力していくことはできない連中だと
あらためてよくわかります。

(・∀・)ｶｴﾚ!!

ちなみに昨日は韓国が調査船を出して竹島周辺の日本の領海に侵入していました。
思いっきり日本をナメてかかってるのがわかります。
日本のマスゴミはなぜこのことを記事にしないのですかねー？（棒読み）



昨日取り上げた朝日のフェイクニュースですが、
元の文書は民進党が入手している模様。

で、笑ってしまうので本日の朝日の続報を取り上げておきます。

【加計計画「できない選択肢ない」　内閣府要求の日時記録】
安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）が国家戦略特区に獣医学部を新設する計画について、内閣府が文科省に「官邸の最高レベルが言っている」などと対応を求めたとする文言が、日時や出席者が特定された文書に記されていることがわかった。文科省側が「『できない』という選択肢はない」と言われたことも書かれていた。
～以下省略～


昨日取り上げた朝日の記事での証拠文書とやらの写真は

・機密文書なのに「※取扱注意」とかないよね。
・普通役所の文書でゴシック体なんて使わない。
・日時や具体的な指示者などがないのはありえない。

等々、ネットでばんばんツッコミがされていました。

で、本日の朝日の記事ではこのツッコミを反映した追加資料が出て来たようです。
本日の朝日の記事のその文書とやらの画像がこちら。

今度は「※取扱注意」が右上に追加され、
フォントもゴシックから明朝へと変更されています。
そして記事では「日時や出席者が特定された文書に記載されていることがわかった」
なんてツッコミにとても配慮した説明文で記事が始まって居ます。

指摘された事に素早く対応しつつも
「官邸の最高レベルから」など、自分達で考えたかっこいい表現は変えないあたり、
作成者のこだわりを感じさせてくれます。

森村誠一の悪魔の飽食が
記述内容の矛盾点や明らかな嘘などを指摘される度に
改訂されて書き直されながらもノンフィクションと言い張っていたのと同じ物を感じますね。


昨晩、玉木雄一郎はBSフジのプライムニュースに出演して
この文書について語っていました。

以下箇条書きでいきます。

玉木雄一郎
・なぜ官房長官がこの文書を完全否定できるのか？おかしい。

・ここのところ加計学園について事の進みが異常に早いと感じていた。
やはり総理の意向がなければこんな急速な話の進み方はしないと考えていた。
（だからこの文書は私の推理に合致している）

反町キャスターツッコミ
「文書では総理から『聞いている』と書いてますよね。本人から直接指示を受けたわけではないのにこんな文書で通達なんかできるんですか？」

玉木
「総理からこの人の上司に指示が出されて、指示を受けた人がそのとおりに書いたのだと考えれば極めて正確に書かれていると思います。」


玉木
・獣医学部は足りているから新規設置の必要はないのに設置を急ぐのはそもそもおかしい。

（※ブログ主注：それじゃ長年誘致運動を続けて来た今治市はずっと間違った事をやってきたということになりますね）

玉木
・これは独自に私が入手した資料なんですが、加計学園によれば獣医師の供給が将来的に毎年１１００人ほど必要になるという試算で、
これに対して現状では毎年９００人ちょっとなので供給を増やす目的だと言うんですね。
私が国会で農水省に質問した答弁（農水省の答弁は：現在の獣医師の供給は足りている）と違うんですよ。

（※ブログ主注：玉木雄一郎の国会質疑自慢はあてになりません。政府側答弁が都合が悪いとその答弁を無かった事にして玉木雄一郎の考えたストーリーで答弁を受けたものとして質問を続けるので、というか現在の需要と供給の話と将来の需要と供給の話をイコールで語ってる時点で玉木の脳みそはおかしいです）


玉木
「行政文書は１０年間の保存義務があるので・・・」

反町が即ツッコミ
「これ文書の形式見ると公式の役所のものじゃないですよね！？こういうことを言ってきたよという簡易なメモじゃないですか？日付も担当者の名前もない・・・」

玉木
「日付も担当者も無いから役所の文書ではないとよく言うんですが、私、役所で文書作ってましたけど、日付も部署も書けない、いわゆる読み人知らずの文書を作る事はよくあります。」
（※ブログ主注：玉木は官僚時代は怪文書ばっか作ってた模様）

反町
「それは公式な文書ではないから記録対象にはならないんじゃないんですか？」

玉木
「違います。個人用メモと言ってこういう文書をよく作ったんです。これが組織的に用いられたら公文書です。今回だと内閣府とのやりとりなわけですから行政文書です」

反町
「文科省がこれは公式な文書ではないと言ったらどうするんですか？」

玉木
「それは違法ですね。文書管理責任者が管理して法律にも基づいて公開するものは公開していくということをきちんとやるべき。もし恣意的に廃棄できるのならば現在の法律が間違っている事になる」
（※ブログ主注：菅直人の時に民主党が公文書管理法をザルにしてメモは行政文書にあたらないとして廃棄させまくった。）


なお番組冒頭で玉木はいつでも逃げられるように
今回の怪文書について本物かどうかまだわからないと説明していました。

そのくせに
「これは辻褄があってるし間違いなく公文書。保存していなければ違法」
と言い切ってます。
入手したのは玉木ですし、
玉木本人が書かせたんじゃないのかとすら思ってしまいます。

ちなみに玉木ってこれでも元財務省キャリア官僚です。
主計局に行って一年続かずにドロップアウトしてますけど。


昨日からの繰り返しになりますが、
別に霞ヶ関に限らず、民間企業でも

・作成日時、作成部署、作成者一切記名無し
・「総理のご意向」「官邸の最高レベル」等の指示者の曖昧化

これだけで仕事の指示には使えない文書だと断言できます。
こんなので内閣府から文科省に指示を出してた証拠だと
玉木雄一郎は言い切ってるわけです。

でも一応偽物だとバレたときのためにそこを突っ込まれたら
「本物かどうかはまだわからない」で逃げつつ
「だから政府に調査しろと言っている」
で誤魔化しています。

・フォントがゴシックの公文書なんて無いとネットで指摘されたら明朝に変更した文書が出て来た。
・内部文書なら「※取扱注意」等すら書いてないのおかしいとツッコミされたら「※取扱注意」が付いた。

この二つの時点でもう完全に捏造だと認めてるようなものです。


また、玉木雄一郎は森友学園ネタの際に
ウンコパンツ、児童虐待を国会ででっちあげた過去があります。
今回はどこから入手したかは明らかにできないと言えば
証拠を誤魔化せると考えているのではないでしょうか？

民進党は今回の文書の出所は明かせないとしています。

民進党は公文書だと言い切ってるのに出所は明かせないって突っぱねてますけど、
特定秘密指定されていない公文書だったら出所を隠す必要無いんですけど？
なんで出所を隠さなくちゃいけないんですかねー？（棒読み）

民進党が入手したと言い張っている今回の怪文書は
朝日新聞は捏造だとすぐに気付いたのだろうと思います。
そのため、あくまでも文書の都合の良い部分だけしか見えないように
やたらと暗い照明やアップなどで誤魔化した写真を使ったのでしょう。


かつて
「人さらいに注意するように」
という通達文書を意味がきちんと読み取れない程度に汚くコピーし、
これを証拠写真だとして
「慰安婦強制連行の証拠だ」
とやっていたのが朝日新聞社ですからね。


それにしても、誰が書いたか、誰の指示なのか、どこの部署が作成したのか
それらが全て不明な文書をよく作って仕事をしていたなどと
平気でデタラメを言えるあたり玉木雄一郎は最低ですね。

一応玉木の名誉のためにフォローする方向で考えれば
玉木が無能すぎて財務省内でひたすら干されてた可能性ですかね。
それであれば文書の書き方一つも知らない無能だったので
知ったかぶりしてこんなこと言ってましたという説明にはなると思います。

霞ヶ関じゃなくたって地方の役所だって、一般企業だって
「作成日時、作成者、指示者、作成部署一切不明」
こんな文書で仕事するなんてありえません。

「無実を証明するのは疑われた総理側だ。文書を証拠だと言い張ってる我々にはない」

というやり方で森友ネタからずっとやってきたので
今回も同じ方法でやれると思っちゃったんだろうと思います。

吉田調書捏造記事で無い事無い事でっちあげて菅直人ら民主党議員を守ろうとしたのが
朝日新聞社ですから、
今回も民進党と結託していると考えた方がよいかもしれません。


ちなみに朝日新聞編集委員の上丸洋一はこんなツイートをしています。

上丸洋一 @jomaruyan
控え、控え、控えっ！
この文字が目に入らぬか！
おそれ多くも「総理のご意向」なるぞ！

上丸洋一　@jomaruyan
内閣府はきょう早朝、文科省に次の指示を出したのではないか、と憶測する。
「『総理のご意向』の文書をただちに破棄せよ。総理のご意向だ！」


こんな程度の人が編集委員として紙面を決めてるんですから
朝日新聞が頭の悪い記事だらけになるわけですよね。

今回、民進党が入手したと自慢している怪文書は
文面を見ればあまりにも幼稚で、
役所で真面目に働いた事がある人間では絶対に書かない中二病丸出しな文面です。

朝日新聞もこんな文面で国民を騙せると考えているのが
この上丸洋一という編集委員のツイートでわかると思います。

朝日新聞ばっかり読んでると取り返しの付かないレベルで影響を受けるようです。

みなさんの周りでも様子のおかしい事を言っている人がいたら、
それはひょっとしたら朝日新聞の読者かもしれませんよ。


↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓